YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12570
KARAR NO : 2016/15196
KARAR TARİHİ : 14.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile 2014 yılı başlarında tanıştığını ve aralarında duygusal bir ilişki başladığını, bu süreçte davalının ameliyat olması ve işten ayrılması nedeniyle evinin kirasından kredi kartı borçlarına kadar tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, 16.8.2014 tarihinde evlendiklerini, evlilik hazırlığı harcamalarını da kendisinin yaptığını, işverenden aldığı tazminatı ve işsizlik maaaşını davalıya verdiğini, davalının iş kurması için yardımda bulunduğunu, akrabalarına borç para verdiğini, tüm bu harcamaların 230.000,00TL’yi bulduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Aile Mahkmesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya evlenmeden önce ve evlendikten sonra borç para verdiğini iddia ederek eldeki davayı açtığına göre taraflar arasında karz akdi bulunmakta olup, bu sözleşme Borçlar Kanunu kapsamında bir sözleşmedir. Hal böyle olunca da davaya Aile Mahkemesince değil, genel mahkemede bakılması gerekir. O halde mahkemece, işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, Aile Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde iadesine, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.