YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10319
KARAR NO : 2016/13012
KARAR TARİHİ : 27.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında müştekiler … ve … ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık tarafından gerçekleştirilmiş rızai bir iadenin söz konusu olmadığı, bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında müşteki …’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık hakkında yargılama sırasında şikayetçi olduğunu bildiren müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, sanık hakkında verilen kararı vekili aracılığı ile temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyan müştekinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın çaldığı suça konu malların, kolluk tarafından sanığın yakalanmasından sonra üzerinde ele geçirilip müştekilere teslim edildiği, rızai bir iadenin olmaması nedeniyle, TCK’nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.