YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12911
KARAR NO : 2016/15692
KARAR TARİHİ : 07.09.2016
Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2,3-e, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca üç kez 2.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair …Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2015 tarihli ve 2014/170 esas, 2015/21 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2015 tarihli ve 2015/479 değişik iş sayılı kararını müteakip sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2,3-e, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca üç kez 2.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2015 tarihli ve 2015/240-330 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 07.06.2016 tarih ve 2016/3320 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.06.2016 tarih ve 2016/248413 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
… Ağır Ceza Mahkemesince; sanık hakkında daha önceden verilmiş ve denetim süresi dolmamış hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, Mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesinin 2. cümlesinde yer alan denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği hükmüne aykırı şekilde sanık hakkında tekrar hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesi ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuk …’ın adli sicil kaydında görülen ilamın kesinleşme tarihinin 25/06/2013, yargılamaya konu dosyadaki suç tarihinin ise 25/04/2013 tarihi olduğu cihetle, ikinci suçun işlendiği tarihte önceki suça ilişkin kararın kesinleşmediği gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; … Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2015 tarihli ve 2015/240-330 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.