YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3482
KARAR NO : 2016/3359
KARAR TARİHİ : 26.09.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Suça sürüklenen çocuk … hakkında;
a- TCK.nun 82/1-e, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b- TCK.nun 86/2-3-e, 29, 31/3, 62, 52, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1000.TL. adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Suça sürüklenen çocuk … hakkında;
TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 31/3, 62, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini de içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,

Suça sürüklenen çocuk …’nın çocuk yaştaki maktul …’ü kasten nitelikli öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK’nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak BOZULMASINA, ceza miktarına ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin tahliye talebinin reddine 26/09/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/09/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Metin Serhantaş huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 29/09/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.