YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8670
KARAR NO : 2016/6192
KARAR TARİHİ : 11.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/1, 62/1, 52/2, 51. maddesi uyarınca, 5 ay hapis cezası ve ertelenmesine, 80 TL adli para cezasına ilişkin.
TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2, 51. maddesi uyarınca, 10 ay hapis cezası ve ertelenmesine, 80 TL adli para cezasına ilişkin.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan …’in yetkilisi olduğu şirkette çalışan sanığın görevi dolayısıyla şirketin banka hesaplarından toplam 60.000 Türk Lirası çektiği, sanığın bu parayı şirket yetkilisine vermediği, ayrıca sanığın şirketle ilgili işlerin görülmesi sırasında zaman zaman katılan …’e ait aracı kullanmak maksadıyla aldığı, suç tarihinde de sanığın katılan …’den aracını geçici olarak kullanmak maksadıyla aldığı, sanığın katılan …’e ait araç ile çalışmış olduğu şirkete ait 60.000 Türk Lirası parayla ortadan kaybolduğu, böylece sanığın üzerlerine atılı katılan …’a karşı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak ve katılan …’a karşı da basit güveni kötüye kullanmak suçlarını işlediği anlaşıldığından, ayrı ayrı mahkumiyete yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında güveni kötüye kullanma ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasına ilişkin verilen hükmün gerekçe kısmında, “…sanığın üzerine atılı katılan …’a karşı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak ve katılan …’a karşı da güveni kötüye kullanmak suçlarını işlediği” belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında katılan …’e yönelik güveni kötüye kullanma suçundan TCK’nın 155/1, İsmet’e yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan TCK’nın 155/2. maddesiyle uygulama yapılmak suretiyle, hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrası arasındaki çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirdiği, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden bu sebeple hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. fıkrasındaki “katılan …’a karşı “ ibaresinin çıkartılarak yerine ‘katılan …’a karşı”, hükmün 2. fıkrasındaki ‘katılan …’a karşı” ibaresinin çıkartılarak yerine ‘katılan …’a karşı” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.