YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10793
KARAR NO : 2016/6589
KARAR TARİHİ : 29.09.2016
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.06.2016 gün ve 5294-2016 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.07.2016 gün ve KYB. 2016/280030 sayılı ihbarnamesi ile;
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık …’nın anılan Kanun’un 359/b-1 ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair, … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2010 tarihli ve 2008/941 esas, 2010/827 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2015 tarihli ve 2014/484 esas, 2015/258 sayılı kararı ile 600,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılması nedeniyle erteli 15 ay hapis cezasının aynen infazına ilişkin aynı mahkemenin18.02.2016 tarihli ve aynı sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2016 tarihli ve 2016/256 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Sanığın evvelce ertelenmiş olan hapis cezasının 765 sayılı Kanun’un 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmiş ise de, 765 sayılı Kanun’un 95/2. maddesine göre, “Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır. Aksi takdirde her iki ceza ayrı ayrı tenfiz olunur.” hükmü uyarınca, sanığın hüküm tarihinden itibaren 5 yıl içinde önceki verilen ceza türünden bir cezaya ya da hapis cezasına mahkumiyet halinde aynen infazına karar verilmesi gerekirken, denetim süresinde işlenen suça ilişkin olarak adli para cezası ile cezalandırıldığından, aynen infaza karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2016 tarihli ve 2016/256 değişik iş kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2010 tarih ve 2008/941 esas, 2010/827 sayılı kararındaki erteli cezanın aynen infaz koşulları oluşmadığından cezanın çektirilmemesine, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.