YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6002
KARAR NO : 2016/2482
KARAR TARİHİ : 08.03.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 66.660 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların olay tarihi öncesi sanık … ile ticari ilişkilerinin bulunduğu, sanığın katılanlara borcunun bulunduğu, katılanların alacaklarını istemeleri üzerine sanık …’ın sanık … ile iş yapacağını, bu sebeple …’na ait…İlinde bulunan 2 adet evini devredip 40.000 TL tutarında mal almak istediğini belirttiği, bunun üzerine evlere bakıp değerlendirmek üzere katılan …’ın …’e geldiği, katılanı sanık …’in karşıladığı ve … Mah…. ada… parselde bulunan binaya götürdüğü, binayı göstererek son 2 katın devredileceğini, içlerinde kiracı olduğunu, kiracıların Mayıs ayında evi boşaltacaklarını söylediği, katılanların kabul etmesi üzerine sanık … adına kayıtlı olan belirtilen adresteki binanın 6. katında bulunan 26 ve 27 numaralı bağımsız bölümlerin sanık … tarafından sanık …’e verdiği vekaletname uyarınca katılan …’a devrinin yapıldığı ve bunun üzerine sanıklara 40.000 TL tutarında mal verildiği, sonrasında katılanların yaptıkları araştırmada binanın zemin ve 5 kattan oluştuğunu, 6. katın bulunmadığın öğrendikleri, bu suretle sanıkların iştirak halinde tapu kaydında bağımsız bölüm olarak gözüken ancak gerçekte bulunmayan daireleri katılanlara devrederek kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.TCK’nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.