YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6689
KARAR NO : 2016/7979
KARAR TARİHİ : 20.09.2016

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada … Asliye Hukuk ve … Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 10.12.2015 tarihli … Kadasrto Mahkemesi hâkimliğine hitaben yazdığı dava dilekçesinde özetle … ili, … ilçesi, … köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında köy içi mevkii 104 ada 64 parsel olarak sınırlandırılan taşınmazın davalı … … adına tespit gördüğünü, dava konusu taşınmazın müvekkilinin dedesi …’a ait olan 4.000 m²’lik harman yerinin yaklaşık yarısının da tersimat hatası ile davalının yerine eklendiğini, böylelikle davalının taşınmazının haksız yere müvekkili aleyhine büyüdüğünü, söz konusu 4.000 m²’lik harman yerinin kadimden beri müvekkilin dedesi … tarafından malik sıfatıyla zilyet olarak kullanıldığını, …’ın vefatından sonra miras yolu müvekkilin babası …’a daha sonrada müvekkile intikal ettiğini belirterek 4.000 m² harman yerinin kadastro tespitinin iptali müvekkelinin adına tespitini talep ve dava etmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesince, Kadastro Mahkemesine hitaben yazılarak açılmış olan davanın mahkemeleri ile bir ilgisinin olmadığı, adliyede bulunan Kadastro Mahkemesinin kapatılmak suretiyle … Kadastro Mahkemesi bünyesinde birleştirildiği, bu hususu bilmekle yükümlü olduğu kabul edilen davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkemeye gönderdiği davasının görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
… Kadastro Mahkemesi ise dava konusu edilen … ilçesi, … köyü, Köyiçi mevkii 104 ada 64 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının itiraz edilmemesi üzerine kesinleştiği, davacının … Asliye Hukuk Mahkemesine tapu iptali ve tescil davası açtığı ancak mahkemece görevsizlik kararı verilerek mahkemeye gönderildiği, mahkemenin 30 günlük askı ilan süresi içerisinde dava açılmaması nedeniyle görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, uyuşmazlık konusu … ili, … ilçesi, … Köyü 104 ada 64 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit gördüğü, kadastro çalışmalarının 05/04/2006 – 04/05/2006 tarihleri arasında askı ilânına çıkarıldığı ve davanın ise askı ilân tarihinden sonra 10/12/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, kesinleşmiş kadastro tutanağına karşı açılan tapu iptali ve tescil davasının Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince … Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.