YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11666
KARAR NO : 2016/11786
KARAR TARİHİ : 27.09.2016

… ile …-…. Başkanlığı adına Av. … …-Çamlık Çocuk Yuvası-… arasındaki dava hakkında …… …. İş Mahkemesinden verilen 30.03.2016 günlü ve 2014/453 Esas 2016/129 Karar sayılı hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun …. maddesi, tebligat yapılacak şahsın bilinen en son adresine tebligat yapılacağına, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın buraya yapılacağını hüküm altına almıştır. Aynı Kanunun 28. maddesi gereğince kendisine tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya işyeri bulunamayan tebligat muhatabının, adresi meçhul sayılır. İlan yolu ile tebligat, başvurulacak en son yol olduğundan, mahkeme, muhatabın adresini resmi ve özel Kurum ve dairelerden veya zabıta aracılığıyla soruşturarak tespit ettirebilir.
Ayrıca, ilanen tebliğde, ilan metninin mahkeme ilan tahtasına asılması yoluyla da ilan edilmesi Tebligat Kanunu’nun 29. maddesi gereğidir.
Somut olaya gelince; gıyabi hükmün …’a Tebligat Kanunu 35. madde uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Anlatılanlar ışığında, gıyabi hükmün …’a Tebligat Kanunu 35. maddesi uyarınca usûlsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, ilgilinin tebligata yarar adresinin usûlünce araştırılması, adresinin tespiti halinde Tebligat Kanunu ilgili maddeleri uyarınca yöntemince, sonuç alınamaması halinde ise, ilanen tebligat yolu ile gıyabi hükmün tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici …. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.