YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13555
KARAR NO : 2016/10304
KARAR TARİHİ : 15.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın, suçlamayı kabul etmediği gibi 14.02.2012 tarihinde talimat mahkemesi aracılığıyla alınan savunmasında, olayı bu tür suçlardan sabıkalı, kendisi ile aynı boylarda, kendisinden kalıplı, esmer tenli … ili … ilçesinde yaşayan … isimli şahsın yaptığını beyan etmesine karşın savunmasında belirttiği şahıs ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmadığı, yine olaydan sonra 28.10.2008 tarihinde … sistemindeki fotoğrafından sanığı teşhis eden katılan ile sanığın yüzleştirilmediği gibi sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek katılana gösterilmediği ve 28.10.2008 tarihli araştırma ve fotoğraf teşhis tutanağını düzenleyen ve katılan tarafından … sistemindeki fotoğrafından teşhis edilen sanığın olayla ilgili güvenlik kamera görüntülerinde gözüken şahıslardan biri olduğunu belirten kolluk görevlilerinin de tanık olarak beyanlarına başvurulup anılan tutanak içeriğinin sorulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında belirttiği … isimli şahsın araştırılarak böyle bir şahsın varlığının tespiti halinde hakkında dava açılması sağlanarak dosyaların birleştirilmesi, mümkün ise sanıkla katılanın aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak teşhis yaptırılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip, katılana gösterilerek, olay günü … ATM önünde kendisine yardım etmeye çalışan şahıslardan birinin sanık olup olmadığının sorulması, 28.10.2008 tarihli araştırma ve fotoğraf teşhis tutanağını düzenleyen ve katılan tarafından … sistemindeki fotoğrafından teşhis edilen sanığın olayla ilgili güvenlik kamera görüntülerinde gözüken şahıslardan biri olduğunu belirten kolluk görevlilerinin anılan tutanak içeriği ile ilgili tanık olarak beyanlarına başvurulması ve sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edildikten sonra güvenlik kamera görüntülerinde katılana yardım eden ve parayı alan şahıslardan birinin sanık olup olmadığının tespiti için gerekli inceleme ve karşılaştırmanın yapılmasından sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.