YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4247
KARAR NO : 2016/3891
KARAR TARİHİ : 06.09.2016

Davacı .. Yapı ve Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı .. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. gün ve .. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkeme hükmü davalı .. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat … tarafından 28/04/2016 tarihinde, harç yatırılmak suretiyle temyiz edilmiş ise de, davalı vekili Avukat … ve … tarafından UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak gönderildiği anlaşılan 26/07/2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiği ve dosyada mevcut .. Noterliği’nin .. tarih ve .. yevmiye numaralı vekâletnameden ve bu vekaletnameye dayalı olarak düzenlenen .. tarihli yetki belgesinden davalı vekilinin temyizden feragate yetkili olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.