YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11619
KARAR NO : 2016/8572
KARAR TARİHİ : 05.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vasıf değişikliği ile resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : … hakkında ;
-Sahtecilik suçundan; TCK.nın 61, 37/1, 204/1, 62/1, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlik
-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma; TCK.nın 61, 37/1, 155/2, 62/1, 52/2, 58/6, 53/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlik.
… hakkında;
-Sahtecilik suçundan; TCK.nın 37/1, 61, 204/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma; TCK.nın 61, 37/1, 155/2, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 6.000 TL hapisden çevrilme ve 80 TL doğrudan adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık …’nun sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla sanık …’nun sahtecilik suçundan kurulan hükme vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık …’nun kayınpederi …’e satışı yapılan ancak fiilen sanık …’nun kullanımında olan …plakalı araca suç işlemek kastıyla birlikte hareket eden sanıkların …sayılı sahte plakaları takıp katılana ait 10.000 kg kavun-karpuzu … ili …. ilçesine götürmek üzere katılan ile anlaştıkları ancak yükü anlaştıkları yere götürmeyerek atılı suçları işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanıkların gerçekleştirdiği eylemde, kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan sahte plaka kullandıkları iddia edilen eylemin, 5237 sayılı TCK.nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ,sahtecilik eyleminin de bağlantılı olduğu gözetilerek suçlar yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.