YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17259
KARAR NO : 2016/8638
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık … hakkında hırsızlık suçlarından verilen kararın temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nin 492/8, 522, 59. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)Sanık … hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelemesine gelince;
… Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2009 tarihli 2007/12 E. 2009/33 K sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurup dosyadan el çektikten sonra Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.05.2014 tarih, 2011/19639 Esas, 2014/9474 Karar sayılı kararı ile sanık …’a atanan müdafiiden haberi olmadığı sebebiyle sanığa tebliğ için iade edildiği, … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 tarih, 2007/17 Esas, 2009/75 Karar sayılı kararı ile ele alınıp sanık … hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık …’nun, 09.04.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.