YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12245
KARAR NO : 2016/15173
KARAR TARİHİ : 14.06.2016

…vekili avukat … ile … aralarındaki dava hakkında…. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 02/02/2016 gün ve 2015/572-2016/85 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı,… Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 945,00 Tl haksız masrafın tüketiciye iadesine yönelik kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ….nin 22/06/2015 gün 1780241 sayılı kararının 83,80 TL ye ilişkin kısmın kaldırılmasına, bakiye kısım yönünden kararın aynen infazına, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen alacak miktarı red edilen 862,00 Tl’ye ilişkin olup, karar tarihi (02.02.2016) itibariyle alacak miktarı 2.190,00 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda nolu bentte açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.