YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13259
KARAR NO : 2016/8650
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın temyiz dilekçesine eklediği 06/01/2012 tarihli … Eğitim ve Araştırma Hastanesinden verilen sağlık kurulu raporuna göre, sınır zeka IQ 74 teşhisi konulduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle 5271 CMK’nın 74/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafiii atanarak, TCK’nin 32/1-2. maddeleri uyarınca sanığın suç tarihi itibariyle akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve bu hastalığı nedeniyle üzerine atılı hırsızlık fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya aynı maddenin ikinci fıkrasında belirtildiği üzere birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği iddia olunan fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda rapor alınarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın aşamalarda… nüfusuna kayıtlı… isimli kişinin kendisine para gönderileceğini ancak hesabında pürüz olduğundan bahisle hesap bilgileri istemesi nedeni ile kardeşine ait hesap bilgilerini verdiğini ve atılı suçla ilgisi olmadığını savunması karşısında sanığın savunmasında bahsi geçen…’ın tanık sıfatı ile dinlenmesi ve delillerin bir bütün halinde takdiri ile sonucuna göre hukuki durumun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanığın,…l isimli kişide kimlik fotokopisi olduğunu ve farklı eylemlerde de kimliğinin kullanılmış olduğunu savunmasına göre sanık hakkında UYAP ortamından tespit edilen bilişim sisteminin araç olarak kullanılması sureti ile hırsızlık suçu yönünden açılan kamu davalarına ilişkin dosyaların getirtilerek incelenmesi ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.11.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.