YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10467
KARAR NO : 2012/13769
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, hakkında yapılan icra takipleri nedeniyle bankaların kendisine kredi vermediğini, dava konusu 6779 ada 3 parselde bulunan 6 numaralı bağımsız bölümün bankadan kredi çekmek amacıyla davalıya devrettiğini, davalı adına kredi çekildiğini, kredi borçlarını kendisinin ödediğini, davalının evi sahiplendiğini, taşınmazda oturan kız kardeşinden kira talep ettiğini, tahliye için ihtarname çektiğini ileri sürerek tapu iptal-tescile ve elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ve dahili davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın davacının inanç sözleşmesi gereğince edimini yerine getirmediği gerekçesiyle reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, dava konusu taşınmazın yargılama devam ederken el değiştirdiği ve HUMK’nun 186. maddesine göre işlem yapılması gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda taraflar arasında inanç sözleşmesinin varlığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dahili davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının çekişmeli taşınmazını davalı …’ye teminat olarak temlik ettiği saptanmak ve tapu kaydına 09.04.2009 tarihinde konulan ve davalı …’a satışın yapıldığı gün olan 30.03.2010 tarihinde kaldırılan tedbir şerhi nedeniyle son kayıt maliki davalı …’ın iyiniyetli sayılamayacağı, bir başka ifade ile TMK’nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ve dahili davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 147.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ile dahili davalıdan alınmasına, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.