YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6468
KARAR NO : 2016/21426
KARAR TARİHİ : 12.10.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık adına sahte olarak düzenlenmiş, aracı kullananın sanık, mal sahibinin …. ve orman memurunun…. olduğu nakil tezkeresine dayanılarak sanık hakkında kaçak emval nakli suçundan açılan kamu davası sonucu, sanığın suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilen olayda,
Sanığın savunmasında, aracın kendi adına kayıtlı olduğunu, ancak aracını …. Köyü … Kooperatifi’ne kiraya verdiğini, o tarihte….. İlçesi’nde tebale reklam işi yapıyor olması nedeniyle aracı kullanmadığını ve kaçak emval nakil etmediğini iddia etmesi, suça konu olan sahte olarak düzenlenmiş nakil tezkeresinin yapılan bir ihbar sonucu… Köyü … Kooperatifi’nde yapılan aramada 415 adet sahte olarak düzenlenmiş nakil belgelerinin içinde bulunması, orman muhafaza memurları tarafından sanık adına düzenlenmiş suça konu kaçak nakil tezkeresine dayanılarak suç tutanağı düzenlemesi sonucu kamu davası açılması karşısında,
Suç tutanağını düzenleyen orman memurlarının tanık olarak beyanları alınarak, tezkerede adı geçen …, …ve …’ten suça konu belgeye dair bilgi ve görgüsünün olup olmadığının sorulması ile,… Köyü … Kooperatifi ile sanık adına kayıtlı bulunan suça konu kamyonun sanıktan suç tarihini içerir şekilde kiralanıp kiralanmadığı, hususunda kooperatif defterlerinin, banka kayıtlarının ve belgelerinin araştırılarak kiralamaya ilişkin bir kayıt ve ödeme olup olmadığı, sanığın şoför olarak görevlendirilip görevlendirilmediği hususlarının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.