YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3944
KARAR NO : 2016/9091
KARAR TARİHİ : 28.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan … vekilinin tefhimle verilen hükmü 13.05.2014 tarihinde süresinde temyiz etmesi karşısında tebliğnamedeki RED düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.06.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan hazine temsilcisi, belediye vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.