YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30447
KARAR NO : 2016/9345
KARAR TARİHİ : 28.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık …’ın temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile hükümden önce 01/03/2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa’nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikler ile, 5237 sayılı TCK.’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa’nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” karar verilmesi hususlarının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık …’in temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;
a-Sanığın atılı suçu inkar etmesi, diğer sanık …’ı tanımadığını, kendisinden sigara istemediğini, kargo evrakı üzerindeki telefon numarasını kullanmadığını, yaşının küçüklüğü nedeniyle telefon alamayan akrabası…’ın yeğeni … isimli çocuğa kendi adına telefon hattı alarak verdiğini beyan etmesi karşısında, kargo evrakının alıcı kısmında yazılı bulunan telefon hattının suç tarihi ve öncesinde kim tarafından fiilen kullanıldığının tespiti açısından arayan ve aranan numaraları içerir görüşme detayları getirtilip, bu hususta sanığın savunmasını alındıktan ve ayrıca … ve … isimli şahıslarla ilgili gerekli araştırma yapılıp açık kimlik bilgilerinin tespiti halinde, olayla ilgili
varsa bilgileri tespit edildikten sonra, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, neticesine göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
b-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa’nın 13. maddesinin delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine de karar verilmesi,
c-24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
d-5237 sayılı TCK.’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa’nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.