YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1714
KARAR NO : 2016/16554
KARAR TARİHİ : 28.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın savunması her ne kadar istinabe suretiyle … Asliye Ceza Mahkemesinde 02.12.2013 tarihli celsede alınmış ise de, sanığın ek savunmasının, mütalaaya karşı savunmasının ve son savunmasının esas mahkemesince SEGBİS sistemi aracılığı ile alındığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimse için verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngördüğü, bu oranlar arasındaki indirimin fiilin işleniş biçimine, sanığın hal ve davranışlarına, mağdurun söylediği kabul edilen sözlerin haksızlık içeriğinin niteliğine, adalet duygularına ve tüm dosya kapsamına uygun olarak belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan, mağdurun hakaret etmesi nedeniyle (1/2) oranda indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.