YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/26158
KARAR NO : 2016/14107
KARAR TARİHİ : 13.10.2016

NUMARASI : 2013/341-2015/110

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan C.. A.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Davalılardan Nilüfer Aktürk ve Ü.. T.. ile O.. T..’e yapılan gerekçeli karar tebligatı geçersizdir. Şöyle ki;
Adı geçenlerden Nilüfer Aktürk ve Ü.. T..’in aynı adreste oturduğu, O.. T..’in adresinin ise farklı olduğu halde tamamının tebligat parçalarında “aynı evde sakin yiğeni Efe Tömen’e tebligat yapıldığının yazıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda;
Adı geçenlerin adresleri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine mümkün olmaması durumunda Tebligat Kanununun 10/2 maddesi gereğince adres kayıt sisteminde bulunan adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adreslerinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten sonra,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.