YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16251
KARAR NO : 2013/304
KARAR TARİHİ : 16.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, kiralanana ait kira sözleşmesinde kiralananın niteliğinin otopark olarak belirtilmesi, davacının dava dilekçesinde bu yerin otopark olarak kullanıldığını açıklamış olması, bu haliyle kiralananın Borçlar Kanunu’nun adi kiraya ilişkin hükümlerine tabi olduğunun ve uyuşmazlıkta 6570 sayılı yasa hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında davanın bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi doğru değilse de hüküm sonucu itibariyle redde ilişkin olduğundan 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.