YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8192
KARAR NO : 2013/132
KARAR TARİHİ : 17.01.2013

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 175 ada 44, 182 ada 29 ve 187 ada 63 parsel sayılı sırasıyla 678.73 m2,604.55 m2 ve 3514.66 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar sit alanı içinde kalması nedeniyle davalı … adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde taşınmazların davacı …’un kullanımında ve Korunması Gerekli Kültür Varlığı olduğu belirtilmiştir. Davacı … miras yoluyla gelen hakka, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 175 ada 44,182 ada 29 ve 187 ada 63 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacı … yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği,taşınmaz üzerinde korunması gerekli “Tabiat ve Kültür Varlığı“ bulunmadığı, doğal sit alanlarının zilyetlikle iktisap edilebilen yerlerden olduğu, dava konusu taşınmazların kıyı kenar çizgisinin dışında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.1.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.