YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1119
KARAR NO : 2016/16476
KARAR TARİHİ : 28.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle açıklanabilmesi için, denetim süresi içerisinde işlenen suça ilişkin verilen kararın kesinleşmiş olmasının gerektiği, bu kapsamda her ne kadar sanık hakkında… Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/581 Esas – 2013/306 Karar sayılı dosyası üzerinden, söz konusu kararın temyiz edilmeden kesinleştiğinden bahisle ihbarda bulunulmuş ise de; ihbar yazısından sonra sanığın temyizi üzerine, 12.07.2013 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süre yönünden reddedildiği, ek kararın temyizi nedeniyle dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’da olduğu gözetilmeden, Yargıtay incelemesinin sonucu beklenmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.