YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5730
KARAR NO : 2013/228
KARAR TARİHİ : 21.01.2013

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı … ile katılan davacı … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 123 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak …… ve …’a ait olduğu, 123 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ait haritada (A) harfi ile işaretli ev yerinin …….. tarafından 1994 yılında …’a verildiği belirtilerek sınıra ve mülkiyete yönelik dava olması nedeniyle yüzölçümü ve malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacılar …… ve … tarafından davalı … aleyhine açılan tapu kaydına dayalı el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında … ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve satın almaya dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı … ve …’ın davasının kabulüne, katılan davacı … ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, dava konusu 123 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 2406,52 m2 ve 591,39 m2 yüzölçümündeki taşınmazların eşit paylarla davacı … ve … adlarına tapuya tesciline, dava konusu 123 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin …’a, dava konusu 123 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir evin Faruk Sarıhan’a, metruk durumdaki kargir evin ise 1/3 payının katılan davacı … ve …’a, 2/3 payının ise….. mirasçılarına ait olduğunun
tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ve katılan davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 123 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın tutunduğu T. Sani 289 Yoklama 797 sayılı sicilden gelen 20.06.2006 tarih ve 1 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı, taşınmaz zemininin tapuda satış ile davacılar Şevket ve …’a geçtiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ve katılan davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davalı …’dan, 24,30 TL harcın ise katılan davacılar … ve arkadaşlarından alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.