YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6193
KARAR NO : 2013/311
KARAR TARİHİ : 22.01.2013

1-Davacı ……..’un davayı Av…. eliyle açtığı dava dilekçesinin incelenmesinden anlaşılmaktadır. Ancak Av….’in davacı ……….’a ait vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı görülmekle adı geçen vekilin davacı ……….’a ait vekaletnamesinin dosyaya konulması, bulunamaması halinde davacı ………. adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,
2-Mahkemece 15.07.2010 tarihli celsede fen bilirkişilerden ek rapor istendiği, 06.01.2011 tarihli celsede ise ek raporun geldiği duruşma tutanağında belirtilmesine rağmen dosya içinde uzman fen bilirkişiler tarafından düzenlenmiş bir ek rapora rastlanmamıştır. Mahkemenin duruşma tutanaklarına yansıyan uzman fen bilirkişilerin ek raporunun aslı veya onaylı bir örneğinin temini ile dosyaya konulması,
3-Mahkemenin duruşma tutanaklarına yansıyan bilgiye göre toprak tevzi pafta ozalitlerinin mahkemenin 2009/177 Esas sayılı dava dosyası arasına alındığı bildirilmiş ancak belirtilen pafta ozalitlerine dosyada rastlanmamıştır. Mahkemenin 2009/177 Esas sayılı dosyası arasında bulunduğu ve dava konusu taşınmazları kapsadığı bildirilen toprak tevzi komisyonunun 57, 91 ve 134 nolu tevzi parsellerini gösterir komisyon pafta örneklerinin onaylı bir örneğinin bu dosyaya konulması, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 22.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.