YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/34026
KARAR NO : 2016/16458
KARAR TARİHİ : 27.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Dairemizin 14/09/2015 tarih ve 2015/9872 Esas-2015/25429 Karar sayılı “6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde uyarınca görevli ve yetkili asliye ceza mahkemesince sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, yargılamaya hüküm öncesi aşamadan devam olunarak bir karar verilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na Tevdiine” ilişkin ilamına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10/12/2015 tarih ve 2015/375948 sayılı itiraznamesi ile, ”6545 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddedeki düzenleme aynen belirtildikten sonra, ”Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) tarafından 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren maddenin uygulanması ile ilgili yapılan 30/06/2014 tarihli iki duyuru ile geçişin ne şekilde yapılacağı açıklanmış, devirin kendilerinin yapacağı görevlendirme ve açıklamalar ışığında yapılması gerektiği tüm adli teşkilata duyurulmuştur.Buna göre; HSYK aynı tarihli 1535 sayılı kararında kendileri tarafından düzenleme yapılana kadar “kaldırılan mahkemelerde bulunan derdest dosya ve kesinleşen dosyalara ait arşiv ve emanetler ile diğer evrak ve dökümanların HSYK tarafından devredilecek mahkemeler belirlenene kadar bekletilmesini” bildirmiş,
30/06/2014 tarihli diğer kararında da özetle;
“Anılan Kanunun öngördüğü bir aylık süre içerisinde, HSYK birinci dairesi tarafından Sulh Ceza Mahkemelerinden devredilecek dosyaların Asliye Ceza Mahkemelerine tevziine ilişkin kriterler belirlenerek tüm teşkilata duyuruluncaya kadar Anılan Kanunun 84’üncü maddesinin 7.fıkrasının birinci cümlesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemelerinin derdest dava dosyalarını devretmeyerek bu dosyalara (duruşma, keşif, karar verme, iddianamenin iadesi ve kabulü gibi her türlü iş ve işlem gibi) bakmaya devam etmelerinin uygun olacağı düşünülmektedir.”
HSYK 1. Dairesinin 16/07/2014 tarihinde internet sitesinde yayınladığı 1642 sayılı karar uyarınca hangi Sulh Ceza Mahkemesinin hangi Asliye ceza Mahkemesine devredileceğini ayrıntılı liste halinde yayınlamıştır. Bu liste…
14.Sulh Ceza Mahkemesinin esas dosyaları, talimat dosyaları ve arşiv dosyalarının…54.Asliye Ceza Mahkemesine devrine ilişkin kararı da kapsamaktadır. HSYK internet sitesinde tüm adli teşkilata duyurulan bu karar ile Sulh Ceza Mahkemelerinin her tür karar verme yetkisi de bu tarih itibariyle (16/07/2014) ortadan kalkmıştır. İtirazımıza konu olan…14.Sulh Ceza Mahkemesinin karar tarihi 15/07/2014’tür. Anılan mahkeme kararı bir aylık devir süresi içerisinde olduğu gibi, HSYK’nın devir sürecini belirli hale getiren ve sonlandıran 16/07/2014 tarihli kararından da bir gün öncedir. Bu durumda mahkemenin verdiği nihai kararı “yok hükmünde” saymak yasanın özüne ve düzenlemesine açıkça aykırıdır. Yine bu dönemde UYAP’ta Sulh Ceza Mahkemesi ekranından başka bir ekranın bulunmadığı itiraz talep eden mahkeme tarafından ifade edilmektedir. 5320 Sayılı Kanunun geçici 6. Maddesinin 7. Fıkrasıda birinci maddesi ile kaldırdığı Sulh Ceza Mahkemelerine açıkça Sulh Ceza Hakimlikleri faaliyete geçinceye kadar her türlü kararı vermeye yetki vermektedir. Maddenin şu ifadesi “…Sulh Ceza Mahkemelerinin görev alanına giren her türlü kararı vermeye kaldırılan Sulh Ceza Mahkemeleri yetkilidir” açıkça Sulh Ceza Mahkemelerine kanun tarafından verilen yetkidir. Yüksek Yargıtay’ın anılan dönemde verilen kararları açık kanun hükmüne rağmen 5320 S.Kanunu geçici 6. Maddesi sadece 1.fıkradan ibaret gibi yorumlaması 7.fıkrayı yok sayması halinde durumun açıkça hukuka aykırı olacağı anlaşılmaktadır.” şeklindeki gerekçe ile “İtirazlarının Kabulü ile Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 14/09/2015 tarih ve 2015/9872 Esas, 2015/25429 Karar sayılı kararının KALDIRILMASI, hükmün ONANMASI, İtiraz yerinde görülmediği takdirde, itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na Gönderilmesi, talebiyle 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın 101. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici madde 6 hükmü ile Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırılarak anılan maddenin yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihi itibariyle Sulh Ceza Mahkemelerinde görülmekte olan dava dosyalarının bir ay içinde yetkili Asliye Ceza Mahkemelerine devredileceğinin bildirilmesi karşısında, karar tarihinde görevli olmayan …(kapatılan) 14. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15/07/2014 tarih 2014/291 Esas ve 2014/711 Karar sayılı mahkumiyet kararının hukuken yok hükmünde olduğu ve temyize konu bir hüküm bulunmadığı, 6545 sayılı Kanun’un 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6 madde uyarınca görevli ve yetkili Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak yargılamaya hüküm öncesi aşamadan devam olunarak bir karar verilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesine ilişkin Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10/12/2015 tarih ve 2015/375948 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nin 308/3. fıkrası uyarınca Dairemizin 14/09/2015 tarih ve 2015/9872 Esas-2015/25429 Karar sayılı kararı ile ilgili itirazın incelenmek üzere dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.