YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11718
KARAR NO : 2012/14559
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1023 parsel sayılı taşınmaza davalının bina yapmak ve araç ve gereçler koymak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli yerin yol kenarında kaldığını bu nedenle kullanılmadığı bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının bina yapmak suretiyle müdahhalesi saptanmak ve Türk Medeni Kanunun 725 maddesindeki koşulların gerçekleşmediği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 259,88 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.