YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6775
KARAR NO : 2014/1781
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık … ”müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMÜK.nın 318.maddesi uyarınca reddine,
Her ne kadar hesaplara ilişkin dekontların bulunduğu 2 klasör getirtilmemişse de, anılan evrak üzerinde bilirkişi incelemesinin yapılmış olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
I-Sanık … müdafiinin bu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyizine göre yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
a- Bankanın 01.02.2008 tarihli cevabı yazısından banka zararından 123.280,75 TL nin tahsil edildiği ve ilgili tutarın hesapta bekletildiği belirtilmiş olmasına göre bu tutarın banka zararından mahsup edilmemesi ve bu suretle fazla miktarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmolunması,
b-Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinde belirtilen hak ve yetkilerden birini kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlemesi söz konusu olmadığından, hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak hakkında aynı maddenin 5. fıkrasının uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca; hüküm fıkrasından 6.bendinden ” 526.121,46YTL” ibaresinin çıkarılmasına yerine “402.840,71YTL” ibaresinin eklenmesine;hüküm fıkrasının 7. bendinden “28.410,55YTL” ibaresinin çıkarılmasına yerine “21.753,39 YTL”
ibaresinin eklenmesine; hüküm fıkrasının 8. Bendinden” 40.389,69YTL” ibaresinin çıkarılmasına yerine “23.613,62YTL” ibaresinin eklenmesine;hüküm fıkrasından TCK.nın 53/5.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.518,04 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan müstakilen alınmasına,
II-Sanık … müdafiinin bu sanık hakkındaki mahkumiyet kararını temyizine gelince;
Banka zimmeti suçu özgü suç olup ancak banka görevlilerince işlenebilir. Bu suçların işlenilişine iştirak …edenler azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilirler. Tüm dosya kapsamına göre , Sanık …’nın ‘ eyleminin yardım eden niteliğinde olduğu bu nedenle cezasından yardım eden sıfatı nedeniyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeden asli iştirak olarak kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.