YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6880
KARAR NO : 2014/2206
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık ve Sahtecilik
HÜKÜM : Sanık … hakkında her iki suçtan da beraat ; Sanık … hakkında her iki suçtan da hükümlülük, zoralım

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık … müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK’nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine ”Sanığın, TCK.nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin, sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizine gelince;
Sanık …’ün, küşat talebinde bulunmuş olmasına rağmen, gümrüğe yapılan beyandan çok daha fazla eşya bulunması, ayrıca beyannamede bulunmayan adaptör cinsi eşya ele geçmesi, serbest dolaşıma giriş beyannamesinin A tablosunun sanık tarafından imzalanmış olmasına göre, mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

Muhalif Muhalif

KARŞI OY

Mahkemenin sanık … hakkında vermiş olduğu beraat kararı ve gerekçesi usul ve yasaya uygun olduğundan sayın çoğunluğun adı geçen sanık hakkında verdiği bozma kararına katılmıyorum.

…
Muhalif Üye

KARŞI OY

Gümrükler Genel Müdürlüğü’nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen “zararın giderilmediği” gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun sanık … hakkındaki düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.

…
Muhalif Üye