YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19116
KARAR NO : 2014/37355
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdura yönelik eylemi nedeni ile sanık hakkında verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararına yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Katılana yönelik eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Katılan …’i silah kullanmak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 87/1-a ve 87/1-d maddelerince hayati tehlike geçirecek ve organlarından birinin sürekli zayıflamasına sebep olacak şekilde yaralayan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının alt sınırının 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek TCK’nin 87/1-son maddesine aykırı davranılması,
b)5237 sayılı TCK’nin 87/1-a ve 87/1-d maddelerince hayati tehlike geçirecek ve organlarından birinin sürekli zayıflaması sebep olacak şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali ile katılanı yaralayan sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesince temel hapis cezasına hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
c)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-a- b maddelerince hükmedilen hapis cezasında TCK’nin 87/3. maddesince artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
d)5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK’nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı BOZULMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.