YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5014
KARAR NO : 2016/4266
KARAR TARİHİ : 05.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine gerek ve yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde yargılama giderleri yönünden davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı … hakkında takipler başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu aracını diğer davalı …’e devrettiğinden, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, borçlunun aracını borcunu ödeyebilmek için sattığını alacaklıya olan borcunu ödediğini ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu borcun davadan sonra ödendiğinin anlaşıldığından bahisle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, yargılama giderleri yönünden davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK’nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir.
Dosya içeriğinden, yargılama devam ederken dava dayanağı takip konusu borcun ödendiği ve bu hali ile davanın konusu kalmadığı sabit olup mahkemece bu yönde karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, davanın konusuz kalması halinde yargılamaya devam olunurak davanın açılmasına sebep olan
dolayısı ile haksız olan tarafın tesbiti yapıldıktan sonra ve dava konusu borç ilk oturumdan, delillerin toplanmasından önce ödendiği ve davanın konusu kalmadığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince nisbi vekalet ücretinin 1/2’sine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.