YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/773
KARAR NO : 2016/16919
KARAR TARİHİ : 05.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık … müdafiinin, 01.10.2015 tarihli celsedeki yasal ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanması yönündeki, sanık … müdafiinin de aynı celsedeki lehe olan hükümlerin uygulanması yönündeki talepleri karşısında, sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29, 62 ve 50. maddelerinin, sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi ile 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
3) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.