YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5543
KARAR NO : 2016/11390
KARAR TARİHİ : 29.06.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar karar SEGBİS bağlantılı olarak suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilmiş ve CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 10/10/2014 tarihinde temyiz edilmiş ise de, hükmün verildiği duruşmada, hükümlü suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK’nin 263. maddesinde belirtildiği üzere ceza infaz kurumunun müdürüne beyanda bulunarak hükmü temyiz edebileceği hatırlatılmadığından tebliğname görüşüne iştirak edilmeksizin temyizin süresinde olduğu kabul edilip 13/10/2014 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk …’in temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk sanık …’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.