YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12625
KARAR NO : 2016/9444
KARAR TARİHİ : 03.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)TAPDK vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçen eşyanın niteliği ve eylemin tarihine göre sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanunun 3/18.maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçunun oluşturduğu TAPDK’nın suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan … İdaresini temsilen hazine vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca söz konusu eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden uygulaması gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca, hükmün dava kanunu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkrasında yer alan “VE TASFİYESİNE” ifadesinin çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.