YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3590
KARAR NO : 2013/679
KARAR TARİHİ : 31.01.2013

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 110 ada 46 parsel sayılı 17679,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı … adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı … komşu 44 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının dava konusu taşınmaz yönünü … okuduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 110 ada 46 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davalı … yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelerle mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı …’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davacı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.