YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6436
KARAR NO : 2013/660
KARAR TARİHİ : 31.01.2013

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 22.01.2013 günü belirlenen saatte temyiz edenler davacı … vd. vekili Av…. ile davalı … vekili Av…. ve karşı taraftan asli Müdahil … vekili Av…….. geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
1-Davacı …, …, … ve … vekili olarak hükmü temyiz eden Avukat … ve …’in vekaletnameleri dosyada bulunmamaktadır. Vekaletname varsa aslının ya da onaylı örneğinin harçlandırılmış şekilde getirtilerek dosyaya konulması, aksi halde mahkeme kararının davacı …, …, … ve …’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne uygun olarak tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,
2-Katılan davacı … adına aynı çalışma alanı içerisinde kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla başkaca taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediği Kadastro Müdürlüğü, Tapu Sicil Müdürlüğü ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup saptanmalı, tespit edilen taşınmazlar varsa sözü edilen taşınmazların kesinleşme tarihlerini gösterecek şekilde tespit tutanak suretleri ile varsa dayanağı belgelerin, davalı iseler dava dosyalarının getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.