YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5989
KARAR NO : 2014/1426
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar …, Erol Baytemur, …, … haklarında beraat; sanıklar … ve … haklarında hükümlülük, sanık … hakkında erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
… adına hazine vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Kırşehir defterdarlığının davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, … adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … müdafiinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12.madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, itiraz merciince de gereği yerine getirilmiş olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Sanık … müdafiinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan maliye hazinesinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe vekalet ücretine hükmolunması,
Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3.fıkrasına aykırı olarak TCK.nun 53/1-c fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hükmün katılan maliye hazinesi lehine vekalet ücretine tayin edilmesine ilişkin fıkranın hüküm fıkrasından çıkartılması ile sanık hakkında uygulanmasına karar verilen hak yoksunluklarına ilişkin fıkradaki “sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan TCK.nun 53/3.maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin çıkarılarak, yerine “sanık hakkında tayin edilen hapis cezası ertelendiğinden 53/1-c fıkrasında hak yoksunluklarının kendi altsoy yönünden uygulanmaması” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.