YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8577
KARAR NO : 2014/2218
KARAR TARİHİ : 12.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin hakim tarafından görülüp havalesi yapılan 27.05.2011 tarihli usulüne uygun olarak temyizden vazgeçme dilekçesi verdiği görülmekle sanığın temyizi yönünden yapılan incelemede;
Mahkemece, sanık hakkında “kaçağa konu eşyaların tamamının kullanılmış makine aksamı olup, ithalinin Ticaret ve Sanayi Bakanlığının iznine tabi oluşu, miktar bakımından ticari mahiyeti gümrüklenmiş değeri bundan anlaşılan sanığın, kaçakçılık kastının yoğunlu dikkate alınarak, hakkında CMK.nun 231/5-6 maddesinin uygulanmasına taktiren yer olmadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanık tarafından zararın giderilmemesi 5271 sayılı CMK 231. maddesinin uygulanmasına yasal engel olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında TCK’nun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan yasa maddesinin TCK’nun 52/2. maddesi yerine 51/2. maddesi olarak gösterilmesi,
3- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası ilişkin olarak, “hükmün kesinleşmesinden itibaren müteakip ay başlamak üzere 24 aylık eşit taksitte tahsiline” denilmek suretiyle, 5275 sayılı yasanın 106/2 ve 20/3 fıkralarına aykırı davranılarak adli para cezasının ilk taksitinin derhal tahsili sonucunu doğuracak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
4- İadesine karar verilen nakil aracının, trafik kaydı üzerine soruşturma aşamasında konulan tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 4 numaralı bendinde yer alan “TCK.nun 51/2 maddesi” ifadesinin “TCK.nun 52/2. maddesi” olarak değiştirilmesi, hükmün 3 numaralı bendinden sonra gelmek üzere “Sanığın, ertelenen hapis cezası göz önüne alınarak TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresinde tabi tutulmasına” ibaresinin eklenmesi ile hükmün taksitlendirmeye ilişkin 5. fıkrasındaki “hükmün kesinleşmesinden itibaren müteakip ay başlamak üzere” ifadesinin çıkarılması, nakil aracının iadesine ilişkin fıkraya “trafik kaydı üzerine soruşturma aşamasında konulan tedbirin kaldırılmasına” ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş ise de mahkeme tarafından 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesine göre denetim süresi takdir edilmemiş olup hüküm hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususun sanık yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği ve aleyhe bozma yasağına konu olduğu gözetilmeden sayın çoğunluk tarafından verilen bu hususa ilişkin düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.

…
Muhalif Üye

KARŞI OY

Gümrükler Genel Müdürlüğü’nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen “zararın giderilmediği” gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9. fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle de bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.

…
Muhalif Üye