YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1767
KARAR NO : 2014/19626
KARAR TARİHİ : 02.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, yasak silah taşıma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında … Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.11.2010 ve 02.12.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar sebebiyle mahkemesine ihbarda bulunulmuş ise de, söz konusu kararların yargılamaya konu suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşıldığından, bu hususun ihbarda bulunan mahkemece değerlendirilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, mağdur …’e yönelik yaralama, yasak silah taşıma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mağdur …’e yönelik yaralamaya teşebbüs eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Sanığın mağdurları silahla yaralama eyleminden sonra olay yerinden kaçarken silahla havaya ateş etmesi şeklindeki eyleminin, TCK’nın 44. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında yanılgıya düşülerek, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eylemlerin eleştiri dışında doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
a)TCK’nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
b) Suçta kullanılan adli emanette kayıtlı 3 adet boş kovan, 1 adet kurşun parçası ve 1 adet mermi çekirdeği gömlek parçasının müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının ilgili kısımlarının” şeklinde değiştirilmesine TCK’nın 53/l-(c) maddesinde yer alan haklardan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesine ve müsadereye ilişkin hüküm fıkrasındaki “…delil olarak saklanmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine, “TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.