YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1949
KARAR NO : 2016/5221
KARAR TARİHİ : 24.10.2016

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanığın süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “29/07/2015 ve 05/09/2015” yerine “05/09/2015” olarak eksik gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında kanuni koşulları bulunduğu halde TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması ve TCK’nın 188/3. maddesine göre hüküm kurulurken, hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
… Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “uyuşturucu maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 24.10.2016 tarihinde verilen bu karar … Cumhuriyet savcısı …’un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av…. .’in yokluğunda 27.10.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.