YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/269
KARAR NO : 2016/11535
KARAR TARİHİ : 11.10.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasının talep edildiği, mahkemece temyiz eden davacı vekilinden 50 TL gider avansı alındığı yazılı ise de, dosya içerisinden Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pullarının çıkmadığı tutanakla saptanmıştır.
Bu itibarla, davacı vekili tarafından verilen gider avansının içinde duruşma giderinin de yer alıp almadığı ile gider avansından bakiye kalan miktarın ne olduğunun bildirilmesi ve var ise duruşma posta pullarının ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine,
Yine incelenmesi gereken; … 1. İcra Dairesi’nin 2010/ E. sayılı takip dosyası, dosya içerisinde bulunmadığından mezkûr takip dosyasının, dava dosyasına konulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.