YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1181
KARAR NO : 2016/11871
KARAR TARİHİ : 20.10.2016
Davacı … ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davasına dair Hatay 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05/02/2015 günlü ve 2014/742 E.-2015/160 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 04.11.2015 günlü ve 2015/8702 E.-2015/17267 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; davacının inşaat işiyle iştigal eden ve kendilerini Yakın Doğu Ltd. Şti. ortağı olarak tanıtan davalı ve dava dışı İsmail Dinç isimli şahıs ile inşaat aşamasında bulunan bir dairenin alım satımı konusunda 20.10.2010 tarihli sözleşme imzaladığını, davacının sözleşme uyarınca edimini yerine getirdiğini, 147.500-TL olan satış bedelinin 130.000-TL sini ödediğini, en son ödemeyi 07.09.2012 tarihinde yaptığını, ancak ödemeler devam ederken adı geçen şahıslar tarafından dairenin başka bir şahsa satıldığını öğrendiğini, bu nedenle ödediği satış bedelinin tahsili talebi ile icra takibi yaptığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davalının sözleşmede taraf olmadığını, sözleşmenin davacı ile Yakın Doğu Ltd.Şti. arasında düzenlendiğini, ayrıca ödeme savunmalarının da doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 03.10.2013 günlü ve 2013/122-424 E.K. sayılı ilam ile davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükmün taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine; Dairemizin 12.06.2014 günlü ve 2014/1842-9549 E. K. sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece anılan bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; 05.02.2015 günlü ve 2014/742 E. 2015/160 K. sayılı karar ile davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, verilen hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine; Dairemizin 04.11.2015 günlü ve 2015/8702-17267 E.K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Uyuşmazlık harici satım sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
…/…
-2-
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere,delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle mahkemece Dairemizin 12.06.2014 günlü bozma ilamı doğrultusunda yargılama yapılarak karar verilmesine göre, davacı vekilinin Dairemizin 04.11.2015 günlü onama ilamına karşı sair düzeltme istemleri yerinde değildir.
Ancak, 2015 yılı A.A.Ü.T.’nin 7/2 maddesinde; ”Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda; mahkemece, davanının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi karşısında, davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 7/2. maddesi gereğince davalı lehine 1.500 TL vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, 12.880 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki; mahkeme kararının açıklanan bu gerekçe ile düzeltilmesi gerekirken zuhulen onandığı anlaşılmakla, davacı tarafın bu yöne ilişen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04.11.2015 günlü ve 2015/8702-17267 K. sayılı onama kararının kaldırılarak, Hatay 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 05.02.2015 günlü ve 2014/742 E. 2015/160 K. sayılı kararının hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin beşinci bendinde yer alan “…12.880,00 TL nispi…” rakam ve ifadesinin çıkartılarak yerine “1.500,00 TL…” rakamı yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Katip:H.A