Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2013/10967 E. 2014/1653 K. 12.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10967
KARAR NO : 2014/1653
KARAR TARİHİ : 12.02.2014

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na muhalefet suçundan Bereket TV logolu yayın kuruluşunun işletme sahibi, yönetim kurulu üyeleri ve sorumlu müdürü haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/05/2012 tarihli ve 2012/50415 soruşturma, 2012/33932 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2012 tarihli ve 2012/3289 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27/05/2013 gün ve 33826 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2013 gün ve KYB. 2013/199227 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin sahibi ve yöneticisi oldukları yayın kuruluşunun, müşteki MÜ-YAP Bağlantılı Hak Sahibi Fonogram Yapımcıları Meslek Birliği ile sözleşme imzalamamış olması nedeniyle müşteki birliğin, Radyo Televizyon Üst Kurulu Başkanlığına başvurarak şikâyete konu yayın bantlarını talep ettiği ve söz konusu yayın bantlarının müşteki vekili Avukat Güler Kaya’ya 14/10/2011 tarihinde teslim edildiği, teslim alınan yayın bantlarının çözümü ile şikâyete konu fiil ve failin öğrenilmiş olması karşısında, suç tarihinin 14/10/2011 olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 73/1. maddesinde öngörülen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 39/3.maddesi hükmüne göre hesaplanması gereken 6 aylık sürenin şikâyetin yapıldığı 06/04/2012 tarihinde henüz dolmadığı, dolayısıyla şikâyetin süresinde olduğu cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İtirazın reddine ilişkin Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2012 tarih ve 2012/3289 Değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.