YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3008
KARAR NO : 2016/9689
KARAR TARİHİ : 17.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sait temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, suça konu “15152” numaralı gaz tabancasının mevcut durumu itibarı ile bilinen ateşli silah fişeklerini atmaya elverişli olmadığı, gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle özel nitelikte fişeklerin ucunda bulunan kurşun küre ve saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığının ve bu tip özel nitelikteki fişekleri de istimale elverişli olduğunun ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin görülmediğinin belirtilmesi, özel yapım mermi ele geçirilememiş olması, sanıkların da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunmaları karşısında, sanıkların, ele geçen “15152” numaralı gaz tabancasının vasıflarını bilerek bulundurduklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı dikkate alındığında, işyerlerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında 2 adet tabanca ve mutat sayıda mermi ele geçirilen sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 61. maddesi uyarınca yasal gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik yok ise de, 5237 sayılı TCK.nun 3. maddesinde yer alan “suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur” şeklindeki orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kuralları gözetilmeden yazılı şekilde temel cezaların üst hadden tayin edilmesi,
2- Sanık …’in, üzerinde “…” ibareleri bulunan şarjör ile 9 mm çapında olan mermilerin ruhsatlı tabancasına ait olduğunu savunması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle 9 mm çapında ruhsatlı tabancası olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre, suça konu emanet eşyalarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Emanete kayıtlı suç eşyalarından hangilerinin müsadere edildiğinin karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

4- Hükümlerden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki değişikliklerin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.