YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16702
KARAR NO : 2013/1435
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kur’a zaptı ile bayiine isabet eden 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümü satın aldığını, tapu işlemi sırasında davalı adına tescil edildiğini, 2 numaralı bağımsız bölümün de adına tescilinin yapıldığını, ancak anılan işleminin yolsuz olduğunu ileri sürerek, 1 numaralı bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına 2 numaralı bağımsız bölümün de davalı adına tesciline, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.791,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.