YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20151
KARAR NO : 2014/27726
KARAR TARİHİ : 30.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz süresi yönünden halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi gereğince, Cumhuriyet Savcısının dilekçesini karar tarihinden itibaren bir aylık süre içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a)12/12/2011 tarihli bilirkişi raporunda; onaylı mimari projesinde kömürlük ve sığınak olarak gösterilen 5 katlı binanın bodrum katındaki alanları ruhsat ve eklerine aykırı biçimde mesken olarak inşa eden yüklenici sanığın eyleminin, TCK’nın 184/1 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, bu suçtan mahkumiyeti yerine, isabetli bulunmayan gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
b)Kabule göre de;
Sanığın, yüklenen fiilin kanunda suç oluşturmaması sebebiyle beraatine karar verildiği halde, hükümde yasal dayanak olarak CMK’nın 223/2-a maddesi yerine, aynı Kanunun 223/2-e maddesinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı, katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.