YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3650
KARAR NO : 2016/6631
KARAR TARİHİ : 27.09.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar… ile … için birer kez, sanıklar (…ile … için ikişer kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık … için)
HÜKÜM : Sanıklar …ile …’in atılı suçlardan beraatlerine, sanıklar … ve ….’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdure ….’in 27.05.2009, mağdure…’nın ise onbeş yaşını tamamladıkları 25.03.2009 tarihli duruşmalarda sanıklardan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdurelere yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin kamu davasına katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar… ve … ile müdafilerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delilerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar … ve… ile müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.