YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9768
KARAR NO : 2013/531
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki, sürücüsü olduğu aracın çarptığını, araçta meydana gelen ….518,00- TL hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini bildirerek TTK’nin 1301. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ….888,50- TL tazminatın ödeme tarihi olan ….04.2007 tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en … avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …. Şti., davaya cevap vermemiştir.
Davalı …, davanın …Ltd. Şti’ne karşı açılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, ….888,50 TL tazminatın ….05.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı …’nin yerinde görülmeyen
.

tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 381,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına …/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.