YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16555
KARAR NO : 2014/3759
KARAR TARİHİ : 05.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3984 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyizi yönünden yapılan incelemede;
24.06.2011 gününde verilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 12.09.2011 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Müşteki … vekili’nin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Duruşmadan haberdar olduğu halde 5271 sayılı CMK’nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan müşteki vekilinin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanık müdafiinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Hükmün temyizinin kabil olduğuna üye …’ın karşı oyu ve oyçokluğu ile kabul edilerek yapılan incelemeye göre;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık Mesut Söylemez lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 1100 TL’nin hâzineden alınarak sanığa verilmesine” ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2014 tarihinde I ve II nolu kararlar yönünden oybirliğiyle, III nolu karar yönünden ise oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık beraat etmiş olup sadece vekalet ücreti yönünden hükmü temyiz etmiş, sanığa verilebilecek vekalet ücreti HUMK’daki kesinlik sınırı altında olduğundan temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesindeyim.

…
Muhalif Üye